壹 早上起来，朋友圈就炸裂了。 清一色的新世相丢书大作战活动，“我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方。” 活动本身，不置可否。 我只是想到昨晚，恰好跟一个新认识的朋友，聊到送书的话题。 他跟我一样，同是好书之人。 他说，手头上装帧普通的福尔摩斯送人了，但狂拽酷炫屌炸天的英文版真哈利波特是绝逼舍不得的。哪怕自己这辈子都读不完。 还强送了学弟两本名著，同样如此。 朋友圈疯转活动的人，不会懂得，没人愿意扔真正的好书，连送朋友我都心疼呢！ 我可以花六百块送朋友一双鞋，但是我入眼的书，哪怕只是花10块钱路边淘来的二手破烂，都舍不得。 这种怪癖很容易挨喷，大概只有同病者才能理解。 贰 男神鲁迅，也嗜书如命，据说他年轻时，看书前还会洗手，生怕弄脏了。 如果借出的书破边卷角，就会粗眉一皱，超级心疼。 看着别人糟蹋书，是对读书人的酷刑。 《纽约时报》的撰稿人阿纳托勒·布罗亚德说，借书给朋友的痛，就像大多数父亲对未婚同居的女儿的感情。 “我对书有若贤妻，他们却视若荡妇。他们大多滥交无度，喜新厌旧……” 这句话，再妥帖不过。 除了肉体上的玷污，我更不愿看到的，是对方精神上的不屑和鄙夷。 每次别人找我推荐书或电影，我都会再三确认，他是真诚的，而不是一时兴起，图个热闹。 因为我这人，认真又玻璃心。 你一句“推荐本书吧”，我会绞尽脑汁。 如果这份热情，不过换来你一句MARK，以后再看。黑名单无疑。鬼特么相信你的以后再看，劳资没工夫热脸贴你的冷屁股。 看到朋友圈刷屏的丢书活动，我忍不住幻想了一下：如果我丢在地铁上的书，只是惨兮兮地躺在那里，（而且按我看书的尿性，很可能会这样），我真的会晚上拽着被角哭的。 讲真，我不愿把自己心动的书，送到你追捧《从X的X世界路过》的手里。 你嫌无味，我嫌浪费。 叁 我还忍不住想到另外一个问题，我会丢什么书呢？ ●那一大坨辗转淘来的禁书，肯定是不行的。作为一个马克思主义乖宝宝，我可不想因为一场活动，被组织盯梢，不划算。 就算我敢丢，也不一定有人敢捡。 ●那些装帧特别的书，也是不舍得的。就像上次列的书单，《上海字记》、《S希修斯之船》之类的。 一想到把这些好书丢进充满未知的地铁里，我就满心惶恐。 毕竟，它们不是自带超大光环的男女主角，能一路过关斩将，用狗屎运遇到怦然心动、两厢生喜的人。 ●那些跟随我多年的书，好像也不行。每本书都有我当时的笔记，送出它们，就像把握曾经的日子，一刀切断。太残忍了！ 新买的书，我特么还没看呢！不能丢！ ● 思来想去，我有近1000本书，却选不出一本丢进地铁。 肆 不过，按照中国人的尿性，这个活动的后期可以预见： 我愿意捡，但不能丢。 可是，捡到书又怎么样呢？ 不爱书的人，自然没兴趣捡。在他面前放一本书和十块钱，选择哪个，显而易见。有把书捡起来翻一翻的时间，劳资说不定都抽到SSR了！ 何况，还要追着找！真尼玛有时间。 那么爱读书的人呢？ 据我所接触的人，真正喜欢读书的，都挑剔的要死。你丢出的那些大众心灵鸡汤，根本喂不饱这些人的胃口。 如果是《玉楼春》之类的，或许才能挑逗起这类人的神经。 剩下的呢，就是整天喊着读书却从不打开一本的伪文艺癌晚期青年。 空有一颗装文艺的心，却总是被别人用“情结”二字就骗得团团转。 你们继续追求文艺吧，而你们嘲笑玩手机的那个胖子，可能是在看电子版《圣经的历史》。 PS：最烦搞活动圈营销的人，老是拿别人在地铁玩手机说事。其实，当阅读没有了平台的限制，不拘泥于纸，手机阅读已经是很大众的选择。 我现在都懒得抱本书出门了，又重又不方便。 伍 说回这个活动。 以阅读为噱头的活动，屡见不鲜。 前有胡歌送书，后有黄晓明丢书。 然后呢？ 没有了。 有多少人，只是喜爱参与活动时的热闹，而并非阅读本身。 作者简介：山僧扫雨：出身中文系，现任反鸡汤协会荣誉副会长。 |
0 条回帖
